Hur är då demokratin i Turkiet?
Vad kan vi förvänta oss efter korruptionsutredningen och telefonsamtalet? Vad kommer att hända nu? Parlamentvalet är redan i augusti men kanske finns det inte ens då tillräckligt med bevis för att en korruption inom regimen pågår och därför kanske regimen inte avsätts. Innebörden blir ett hot mot demokratin. Men även om bevisen inte räcker till finns det tillräckligt med misstankar och oförtroende från invånarna mot regimen, speciellt AKP. Dessutom lär många invånare inte rösta på AKP som har missbrukat deras förtroende genom att gömma pengar, tysta yttrandefriheten i teve och handlat i korruption.
Att förtroendet är lågt från de turkiska invånarna har vi sett redan i fjol när gatuprotesterna tog plats.
Vilken slutsats kan dras från hur demokratiskt Turkiet är?
Vi tar en återblick på de mest centrala värdena i en demokrati: Alla står lika inför ett oberoende rättsväsende, yttrandefrihet och tryckfrihet, fri partibildning med regelbundna fria val där alla har rösträtt.
Turkiet har för tillfället inget oberoende rättväsende eftersom det till stor del styrs av Gulenrörelsen. Yttrandefriheten är hotad, ett tydligt exempel är när NTV bröt sändningen (antagligen på Erdoğans begäran) när avgående ministrar uppmanade Erdoğan att avgå. Tryckfrihet råder till viss del, då flera oberoende tidningar (Radikal, Hurriyet) och tevekanaler(Kanal D, CNN Türk) är starkt etablerade i Turkiet. Nämnvärt är att NTV också är väletablerat men tycks brista i oberoende – med tanke på händelsen där sändningen bröts. Vilket visar att viss media kontrolleras av regimen. Oberoende tidningar och tevekanaler vågar kritisera regimen utan att få konsekvenser, men vi ser inte mycket av detta. Därför verkar tryckfriheten likt yttrandefriheten starkt begränsad av regimen.
Det ska råda en fri partibildning då vem som helst ska få bilda parti men praktiskt är det nog svårt att bli en del av politiken, en anledning är korruptionen. Regelbundna val råder jämnt emellan i Turkiet, vilket är ett demokratiskt kriterie som Turkiet uppfyller.
Sett till helheten är Turkiet inte en praktisk demokrati. Det är en stor faktor till varför de trots ansökningar till EU inte kommer med. Enligt SIDA gör Turkiet bäst i att anpassa sin lagstiftning samt sitt administrativa system till EU:s regler för att garantera ett rättsäkerhetssystem, mänskliga rättigheter och demokrati. 1
1 http://www.sida.se/Svenska/Lander--regioner/Europa/Turkiet/Utvecklingen-i-Turkiet/
Varför valde jag SIDA som källa?
SIDA står för Styrelsen för internationellt utvecklingssamarbete. Det är en organsiation som är fullt tillförlitlig då den finns i flera länder och hanterar dessa.
